©2026 MIT Sloan Management Review Brasil. Todos os direitos reservados. A reprodução, total ou parcial, é proibida sem a autorização prévia e expressa do CNEX.

HEALTHTECH

A próxima inovação hospitalar: eliminar o ponto cego do cérebro nas UTIs – com software

Transformar a atividade cerebral em fluxo contínuo de informação clínica tende a alterar a lógica econômica das UTIs, que hoje aumentam custos e riscos justamente por insuficiência de informação. E, diferentemente do que ocorria no passado, não é necessário hardware proprietário para isso

Daniele De Mari

29 de maio de 2026

7 min de leitura

Existe um ponto cego dentro das unidades de terapia intensiva (UTIs) modernas. Hospitais monitoram continuamente a frequência cardíaca, pressão arterial, oxigenação e dinâmica respiratória. Pequenas alterações nesses sinais geram alertas imediatos e permitem uma intervenção rápida antes que o paciente entre em um quadro crítico. O cérebro, porém, ainda não foi plenamente incorporado a esse modelo.

Mesmo sendo um dos órgãos mais sensíveis à falta de oxigenação e à redução de fluxo sanguíneo, a atividade neurológica ainda é monitorada de forma pontual em grande parte das UTIs. Em muitos hospitais, eventos cerebrais críticos ainda dependem de exames realizados em janelas específicas e analisados posteriormente por especialistas. O resultado é um cuidado intensivo que opera com baixa visibilidade justamente sobre o órgão mais vulnerável a danos silenciosos.

A origem do problema

Essa lacuna não surgiu porque o cérebro era menos relevante dentro da UTI, mas porque, durante décadas, simplesmente não existia uma forma operacionalmente viável de monitorá-lo de maneira contínua. Diferentemente do coração, cuja leitura pode ser interpretada instantaneamente pela equipe assistencial, o eletroencefalograma (EEG) exige formação especializada e análise permanente de grandes volumes de dados neurofisiológicos.

Na prática, isso limitou sua escala dentro do ambiente hospitalar. Enquanto o monitor cardíaco foi incorporado à infraestrutura da UTI como ferramenta contínua de vigilância, o EEG permaneceu associado à lógica de exame diagnóstico, interpretado após a captação do sinal. Justamente por isso, o impacto dessa limitação ainda é subestimado na prática clínica porque muitos eventos críticos no sistema nervoso não apresentam manifestação evidente. Crises não convulsivas, alterações de perfusão cerebral e episódios de sofrimento neurológico podem evoluir durante horas sem sinais perceptíveis à beira do leito. Em muitos casos, quando a deterioração finalmente se torna visível, parte do dano já aconteceu.

Isso cria um problema estrutural dentro das UTIs. Equipes médicas são obrigadas a tomar decisões críticas durante períodos em que a atividade cerebral do paciente permanece invisível. Em muitos hospitais, o EEG ainda funciona mais como reconstrução do que aconteceu do que como ferramenta de intervenção em tempo real.

Se a mesma lógica fosse aplicada à cardiologia, por exemplo, seria equivalente a registrar algumas horas de eletrocardiograma, desligar o monitor e só depois avaliar se houve uma arritmia crítica naquele intervalo. A comparação parece desconfortável, não? Mas isso ocorre porque a monitorização cardíaca deixou de ser percebida como tecnologia adicional há décadas, passando a ser infraestrutura básica do cuidado intensivo.

A transição começou

Tudo começa a mudar agora. O que muda não é a importância clínica do cérebro, que sempre houve, mas a capacidade de efetivamente incorporá-lo à arquitetura contínua de monitorização hospitalar.

Os avanços em neurofisiologia e sistemas de leitura assistida tornaram possível transformar a atividade cerebral em fluxo contínuo de informação clínica dentro das UTIs. Ressalte-se que isso não elimina o papel do neurofisiologista nem substitui decisões médicas. A mudança está na redução do intervalo entre deterioração neurológica e intervenção clínica — e, consequentemente, na forma como hospitais gerenciam risco, tempo de resposta e ocupação de leitos críticos.

Essa transição também altera a lógica econômica das UTIs. Quando equipes não conseguem afirmar com segurança o estado neurológico do paciente em tempo real, a resposta natural é ampliar sedação, prolongar a ventilação mecânica e manter o paciente mais tempo em leitos críticos. Essas decisões não acontecem por excesso de cautela, mas por ausência de informação suficiente para reduzir a incerteza clínica.

Nos Estados Unidos, esse movimento já começou a ganhar escala. A monitorização neurológica contínua deixou de ocupar apenas o espaço de exame complementar e começou a migrar para a lógica de monitor hospitalar. O crescimento de empresas dedicadas à infraestrutura neurofisiológica contínua sinaliza uma mudança mais ampla: hospitais estão caminhando para modelos baseados em integração contínua de sinais fisiológicos e identificação antecipada de deterioração clínica.

Já no Brasil, existe uma oportunidade pouco discutida nessa transição. Historicamente, boa parte da inovação hospitalar foi construída sobre modelos fechados e dependentes de hardware proprietário, o que elevou custos de implementação e dificultou a escala. Em neurofisiologia, isso criou barreiras importantes de adoção.

Acredito que modelos baseados em software mudem essa lógica ao operar sobre equipamentos de EEG já instalados nos hospitais, reduzindo custo de implementação e acelerando a integração operacional.

Os próximos anos

Vejo uma mudança importante na forma como a inovação hospitalar tende a ser incorporada nos próximos anos: menos dependência de substituição de hardware e maior capacidade de adicionar novas camadas de monitorização sobre infraestruturas já existentes. Para sistemas de saúde pressionados por custo, escala e ocupação de leitos, essa diferença altera diretamente a velocidade de adoção tecnológica.

Toda nova camada de monitorização contínua na medicina enfrentou resistência inicial. Aconteceu com a monitorização cardíaca e com a oximetria contínua antes de ambas serem incorporadas à infraestrutura básica hospitalar. Em algum momento, essas tecnologias deixaram de ser percebidas como inovação e passaram a ser entendidas como requisito operacional mínimo.

O cérebro parece caminhar para o mesmo ponto de inflexão. A discussão já não gira em torno da viabilidade técnica da monitorização neurológica contínua. A tecnologia existe, os modelos operacionais avançaram e os impactos clínicos e econômicos começam a ficar mais claros. A questão agora é outra: quanto tempo os hospitais ainda conseguirão operar sem visibilidade contínua sobre o órgão mais suscetível à deterioração silenciosa dentro das UTIs?