©2026 MIT Sloan Management Review Brasil. Todos os direitos reservados. A reprodução, total ou parcial, é proibida sem a autorização prévia e expressa do CNEX.

ROI e tecnologia

Eu quero apertar um botão e esperar a IA resolver tudo 

Entenda por que o retorno sobre investimento da inteligência artificial está preso à cultura, ao desenho organizacional e à liderança que ainda não se reprogramou

Daniele Botaro

15 de junho de 2026 e atualizado em 25 de junho de 2026

5 min de leitura

Se eu ganhasse um real cada vez que alguém pede para “colocar uma IA” num processo caótico para resolver milagrosamente algo que toma tempo, eu já teria comprado uma ilha igual a do meu chefe. Existe uma fantasia silenciosa tomando conta das conversas de C-levels que é a ideia de que a inteligência artificial é um botão que, uma vez apertado, automatiza, reduz custo, aumenta produtividade e, de preferência, tudo isso aparece no EBITDA até o próximo trimestre.

O problema é que empresas não funcionam como botões, mas sim como sistemas vivos com processos formais, atalhos informais, decisões não documentadas, exceções tratadas por pessoas experientes, conflitos entre áreas, incentivos desalinhados e dados incompletos. E para temperar ainda mais essa mistura: lideranças que, muitas vezes, querem o resultado da transformação sem atravessar a transformação.

De um lado, gráficos da McKinsey mostram que a IA Generativa já traz aumentos de receita em operações específicas — 70% em estratégia e finanças, 67% em supply chain, 66% em marketing, 63% em operações, 57% em engenharia de software e 51% em desenvolvimento de produtos ou serviços. Mas a mesma pesquisa revela um paradoxo difícil de digerir: mais de 80% das empresas ainda não veem impacto tangível da IA generativa no EBIT em nível corporativo.

É importante evitar uma leitura simplista. A IA não está falhando. O que vemos é uma diferença crítica entre ganho localizado e transformação organizacional. Uma área pode ficar mais rápida, um time pode produzir mais, um chatbot pode atender melhor, uma squad pode acelerar entregas, mas nada disso garante impacto consolidado no P&L se a empresa continua operando com os mesmos fluxos, as mesmas métricas e a mesma lógica de decisão. E esse é o ponto que deveria incomodar líderes: talvez a empresa não tenha um problema de IA, mas sim um problema de desenho organizacional exposto pela IA.

Para entender por que a estratégia de IA de tantas empresas não sai do papel, é preciso encarar três verdades que raramente aparecem nas apresentações de transformação digital.

1. Você não pode automatizar o seu caos

Sabe aquele handoff crítico de negócios que só funciona por causa do “feeling” do João e de uma troca de mensagens solta no Slack? É impossível automatizar algo que nunca foi documentado. A verdadeira arquitetura da empresa mora na cabeça dos funcionários, não nos sistemas. Um banco europeu tentou implementar um agente de IA para aprovação de crédito e descobriu, no processo, que 40% das exceções de risco eram resolvidas por um único analista sênior com base em critérios que ele mesmo não sabia descrever. O agente não falhou por limitação técnica, mas porque o processo real nunca havia sido mapeado. Tentar empurrar IA em cima de um processo ambíguo é como pedir para um robô dirigir de olhos vendados. Se a liderança não souber definir o que é sucesso, a tecnologia vai falhar.

2. “Human in the loop” não é trabalho para estagiário

A fantasia de que quase todo cargo vai virar um agente autônomo trabalhando 24/7 é atraente na teoria, mas tem desafios reais na prática. A supervisão da IA exige humanos no circuito, e as empresas estão errando ao tratar essa validação como um trabalho passivo e júnior. Supervisão real não é apertar o botão “aprovar” o dia inteiro. Exige repertório sênior, julgamento de exceções e experiência profunda para entender quando a máquina está apenas produzindo respostas plausíveis com falsa confiança — o que o campo chama de alucinação. Um modelo que erra com hesitação é detectável. Um modelo que erra com convicção é perigoso, e só profissionais com domínio real do contexto conseguem distinguir os dois.

3. A liderança precisa ser reprogramada primeiro

Não dá para despachar um e-mail cobrando uma cultura “AI-first” se a liderança da empresa não sabe rodar um experimento básico ou sequer documenta o próprio trabalho para que ele seja delegável. O gargalo já não é tecnológico, é comportamental. Se o time que define a estratégia não entender o que significa delegar e abrir mão do controle manual de processos, a transformação inteira fracassa antes de começar.

A pergunta que ninguém quer responder em voz alta na reunião de diretoria é se a sua empresa não consegue documentar seus processos, alinhar seus incentivos e definir o que é sucesso antes de implementar IA, o que exatamente você está acelerando? Velocidade aplicada ao caos não é eficiência, é caos mais rápido. Então, antes de apertar o botão, talvez a pergunta certa seja”estamos prontos para o que a IA vai revelar sobre nós?”