©2026 MIT Sloan Management Review Brasil. Todos os direitos reservados. A reprodução, total ou parcial, é proibida sem a autorização prévia e expressa do CNEX.

Conectar-se

Crescer mais não exige mais estrutura. Exige ecossistema

No último artigo da série sobre bons gestores que falham, fica claro: executivos que tentam escalar sozinhos ampliam o esforço; executivos que operam em rede ampliam a capacidade

Daniel Martin Ely

20 de setembro de 2026

6 min de leitura

Existe uma crença silenciosa que acompanha a maioria dos executivos ao longo da carreira: crescer significa aumentar. Mais pessoas, mais áreas, mais processos, mais controle. Durante muito tempo, essa lógica fez sentido. Estruturas maiores eram sinônimo de capacidade maior. E, em contextos mais previsíveis, esse modelo funcionava com relativa eficiência. O problema é que, em ambientes mais dinâmicos, essa equação começa a falhar. Crescer passa a significar, ao mesmo tempo, aumentar a complexidade, a lentidão e a dependência interna.

Em algum momento, o executivo percebe que a organização continua avançando, mas a um custo cada vez maior. Cada nova iniciativa exige mais coordenação, mais alinhamento, mais esforço de integração. O sistema cresce, mas não necessariamente se torna mais leve. Pelo contrário, muitas vezes se torna mais pesado, mais difícil de ajustar e mais dependente da intervenção constante de quem está no topo. O crescimento acontece, mas não escala na mesma proporção.

Esse é o limite do modelo de expansão baseado exclusivamente em estrutura interna. Ele funciona até certo ponto. A partir daí, começa a consumir mais energia do que gera retorno. E é nesse momento que surge uma alternativa que ainda é pouco explorada de forma estruturada por muitos executivos: expandir não apenas para dentro, mas para fora.

James Moore, ao introduzir o conceito de ecossistemas de negócios, já apontava que as organizações mais adaptativas não operam isoladamente, mas inseridas em redes dinâmicas de parceiros, fornecedores, clientes e até concorrentes. Reid Hoffman, ao discutir modelos de crescimento acelerado, reforça a ideia de que redes bem estruturadas permitem ampliar capacidade sem necessidade de expansão proporcional de estrutura. O ponto central dessas abordagens é simples, mas poderoso: a capacidade de uma organização não está apenas no que ela controla diretamente, mas no que ela consegue mobilizar ao seu redor.

Executivos que permanecem presos à lógica interna acabam tentando resolver todos os problemas com os recursos que já possuem. Contratam mais pessoas, criam novas áreas, adicionam camadas de gestão e, com isso, aumentam a necessidade de coordenação. O resultado é um sistema que exige cada vez mais energia para funcionar. Já aqueles que conseguem dar o próximo passo começam a olhar para fora como parte integrante da estratégia, não como complemento eventual.

Isso implica uma mudança relevante de mentalidade. Parcerias deixam de ser vistas apenas como soluções táticas e passam a ser tratadas como elementos estruturais de crescimento. Startups deixam de ser apenas fontes de inovação e passam a ser extensões da capacidade organizacional. Fornecedores deixam de ser apenas executores e passam a ser aliados estratégicos. E, em alguns casos, até concorrentes passam a ocupar um espaço diferente, em arranjos que ampliam o mercado em vez de apenas disputá-lo.

Esse movimento não reduz a responsabilidade do executivo. Pelo contrário, a amplia. Porque exige a capacidade de articular interesses, construir confiança fora dos limites formais da organização e sustentar relações que não respondem à hierarquia direta. Exige também clareza estratégica, para saber quais conexões fazem sentido e quais apenas adicionam complexidade. Sem essa clareza, a tentativa de expandir para fora pode se transformar em dispersão. Com ela, torna-se um dos principais motores de escala.

Há também um efeito menos visível, mas igualmente relevante. Quando o executivo passa a operar em rede, ele deixa de ser apenas o líder de uma organização e passa a ser um nó de conexão dentro de um sistema maior. Sua influência não se limita mais às decisões internas, mas se estende às relações que constrói, às oportunidades que ativa e à forma como posiciona a organização dentro de um ecossistema. Isso altera não apenas a capacidade de crescimento, mas a própria estatura executiva.

Esse movimento também se conecta diretamente com a evolução interna da liderança. Executivos que conseguem expandir para fora tendem, naturalmente, a fortalecer a liderança em todas as direções. Para baixo, porque precisam de times mais autônomos para sustentar a operação enquanto se conectam externamente. Para os lados, porque passam a depender ainda mais de alinhamento transversal para capturar oportunidades. Para cima, porque precisam sustentar narrativas estratégicas que justifiquem novas formas de atuação. E para fora, porque transformam conexões em capacidade real.

Ao final, fica evidente que crescimento sustentável não é apenas uma questão de eficiência interna, mas de posicionamento em rede. Organizações que tentam resolver tudo dentro de casa acabam limitadas pela própria estrutura. Organizações que aprendem a operar além de seus limites físicos conseguem ampliar sua capacidade sem carregar o mesmo peso.

Se nos movimentos anteriores o desafio era enxergar o problema, escolher onde atuar e estruturar a liderança de forma mais inteligente, aqui o desafio é expandir essa lógica para além da organização. Porque, em um ambiente cada vez mais interconectado, a vantagem competitiva não está apenas no que você faz melhor, mas em como você se conecta melhor.

Crescer, nesse contexto, deixa de ser um exercício de acumulação e passa a ser um exercício de articulação.

E é exatamente aí que muitos executivos ainda estão deixando valor na mesa.